2016考研专业课模拟题:逻辑练习题及答案解析(一)
来源:网络  园友关注度 72   发布于:10/10/2015 11:29:29 AM


 1、东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶的颜色是绿色或红色。

  如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?

  I东山市有一些垃圾桶是绿色的。

  II如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶,那么这家商店不在威达建材广场。

  III如果东山市的一家商店门边有一个红色垃圾桶,那么这家商店是在威达建材广场。

  A.只有I B.只有II. C.只有I和II D.只有I和III E.I和II、III。

  答案:B

  分析:本题考查形式逻辑中的选言命题“或”推理和逆否命题推理,题干信息表述如下:

  东山市威达建材广场商店à有(红色或绿色的)垃圾桶

  求解:

  命题I:题干中关于垃圾桶颜色的描述是“绿色或红色”,则垃圾桶可能的实际颜色有三种可能——只有绿色、只有红色、红绿都有。因此,“有绿色垃圾桶”的判断不一定是正确的,该建材市场可能只有红色垃圾桶。

  命题II:没有垃圾桶à不在东山市威达建材广场商店,为题目已知命题的逆否命题,一定正确。

  命题III:有垃圾桶à在东山市威达建材广场商店,为题目已知命题的逆命题,不一定正确。

  综上,仅有命题II一定正确,应选B项。

  2、水泥的原料是很便宜的,像石灰石和随处可见的泥土都可以用作水泥的原料。但水泥的价格会受石油价格的影响,因为在高温炉窑中把原料变为水泥要耗费大量的能源。

  基于上述断定最可能得出以下哪项结论?

  A、石油是水泥所含的原料之一

  B、石油是制水泥的一些高温炉窑的能源

  C、水泥的价格随着油价的上升而下跌

  D、水泥的价格越高,石灰石的价格也越高

  E、石油价格是决定水泥产量的主要因素

  答案:B

  分析:本题是语义归纳题——续写结论。由题干整体可知水泥的价格受原料和能源影响;又已知石油不是制造水泥的原料(由文中“但”字转折可得这一判断),且石油能影响水泥价格,则它是制造水泥所需的能源(后面的“因为……”可说明这一点)。

  求解:根据分析,应选B项;A项明显与已知相抵触(石油不是制造水泥的原料),C项中水泥价格与石油价格的相关趋势描述错了(水泥的价格应随着油价的上升而上升),D项也与已知抵触(石灰石价格很便宜,且水泥价格不一定可以反向影响原料价格),E项中“主要”二字过强,未考虑其它题目中未提及的、可以影响水泥价格的因素,无法得出这一“比较性”的结果。综上,应选B项。

  3、郑女士:衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高,因此衡远市的经济前景比易阳市好。

  胡先生:我不同意你的观点。衡远市的GDP增长率虽然比易阳市场高,但易阳市的GDP数值却更大。

  以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点:

  A.易阳市的GDP数值是否确实比衡远市大?

  B.衡远市的GDP增长率是否确实比昂阳市高?

  C.一个城市的GDP数值大,是否经济前景一定好?

  D. 一个城市的GDP增长率高,是否经济前景一定好?

  E. 比较两个城市的经济前景,GDP数值与GDP增长率哪个更重要?

  答案:E

  分析:本题是“对话焦点”归纳题,要求归纳结论不得主观偏向于某一方。郑女士和胡先生的分歧在于,衡量经济前景时应以GDP数值还是以GDP增长率为标准,但题目并未给出谁对谁错的判断,所以焦点归纳时也不应有所偏向。

  求解:A、C两项偏向于以“GDP数值”为标准,B、D两项偏向于以“GDP增长率”为标准,均偏向争论的某一方,故不应选择;E项公正的描述了双方争论的焦点,是本题唯一正确选项。

  4、临床试验显示,对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言,大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此,人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。

  以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

  A.食用大量牛肉干不利于动脉健康。

  B.动脉健康不等于身体健康。

  C.肉类都含有对人体有害的物质。

  D.喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其它对动脉健康有损害的食品。

  E.题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。

  答案:B

  分析:本题主要考查考生对“以偏概全”这个逻辑错误的辨识能力。题目只是论证了食用一定量的牛肉干对动脉无害,就得出可以放心食用它的结论,忽视了动脉健康只是健康的一部分,牛肉干还有可能导致其他健康问题的可能性。

  求解:根据分析,B项准确地指出了“以偏概全”的错误,应为本题答案;A项中的“大量”已超出题目讨论所限定的安全范围(“一定量”),C项实质上关注的是更多其它食物——“都”字范围太大,D项关注的也是其它食物而非牛肉干,E项以武断的质疑实验者资质来怀疑结果,这些均属无关选项,应直接排除。此题考查的错误十分典型,考生最好能在不看选项的情况下主动找出错误。

  5、和平基金会决定中止对S所的资助,理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此,S研究所承诺:和平基金会的全部资助,都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定,并得出结论;只要S研究所遵守承诺,和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。

  以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上结论中的漏洞?

  A.忽视了这种可能性:S研究所并不遵守承诺。

  B.忽视了这种可能性:S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究。

  C.忽视了这种可能性:和平基金会的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。

  D.忽视了这种可能性:武器研究不一定危害和平。

  E.忽视了这种可能性:和平基金会的上述资助额度有限,对武器研究没有实质性意义。

  答案:C

  分析:本题是一个阅读理解题,关键在于对和平基金会结论中漏洞——偷换概念——的把握:“用于”和“有利于”不是同一概念,和平基金会的全部资助不用于与武器相关的研究,不等于不利于这些研究,它可以产生间接的好处。

  求解:由于和平基金会的结论里面已经有了“只要S研究所遵守承诺”的假设,所以A项说“忽视了这种可能性:S研究所并不遵守承诺”并不成立;B项只能够说明S研究所仍可以进行与武器相关的研究,但不能明确说明这与和平基金会资助的关系,与本题无关;C项说明,虽然S研究所不直接使用和平基金会的资助进行武器研究,但可把和平基金会的资助用于替代原有资金,将这些节约出来的原有资金改作武器研究,事实上还是间接利用了和平基金会的资助进行了武器研究,只是没直接使用这些资助罢了,故本项正确指出了和平基金会结论中的漏洞,为本题正确选项;D项未涉及和平基金会,故为无关选项;E项有一定干扰性,但是资助额度问题在题目中并未提及,也不是和平基金会结论的漏洞所在;综上,应选C项。

真题园 (http://www.zhentiyuan.com) 最全的真题题库下载网站。

     分享到:
X
网站首页
投稿反馈
真题园网二维码